S'abonner via Email
  • All
  • Business (32)
  • Business Garden News (157)
  • Concours (7)
  • E-Commerce (70)
  • Economie (12)
  • Evénements (25)
  • Expérience & Entretiens (92)
  • Idées & Concepts (144)
  • Innovation (157)
  • Internet - Web (204)
  • Investissements & Finance (15)
  • Logistique (59)
  • Lois & Aspects Juridiques (13)
  • Management (15)
  • Marketing (454)
  • Mobilité (53)
  • Relations Clients (519)
  • Ressources (199)
  • RH / Social / Paie (3)
  • Risques (43)
  • Stratégies (144)

Rechercher




Archives

  • Juillet 2008 (21)
  • Juin 2008 (22)
  • Mai 2008 (29)
  • Avril 2008 (46)
  • Mars 2008 (32)
  • Février 2008 (35)
  • Janvier 2008 (41)
  • Décembre 2007 (46)
  • Novembre 2007 (42)
  • Octobre 2007 (40)
  • Septembre 2007 (33)
  • Août 2007 (35)
  • suite...

Linkblog

  • Marketing Paradise Permalien
  • ArtisVilla Permalien
  • bsaConcept Permalien
  • Business Garden Permalien
  • Carré De Jardin Permalien
  • Manteela Permalien
  • mecanik Permalien
  • SkullPat Permalien
  • VideoSphere Permalien
  • Vincent Abry Permalien


Article complet: Quelle Part de Vos Visiteurs Viennent du Flux RSS ?

Quelle Part de Vos Visiteurs Viennent du Flux RSS ?

28 Avril 2008

part des visiteurs provenant du flux de syndication rss L'année dernière, Xiti Monitor publiait une étude sur l'impact des flux de Syndication RSS sur les visites des sites web.

Ainsi, sur une période d'un mois (du 1er au 31 mai 2007), les statistiques de 53 sites web proposant un flux RSS ont été analysés afin d'identifier la part des visiteurs provenant du flux de Syndication, ainsi que le comportement de ces visiteurs comparativement aux autres.

Le résultat est sans appel: en moyenne, moins de 2% des visites étaient issues des flux RSS des sites audités. C'est ce résultat qui est certainement le plus marquant.

Contrairement à ce que beaucoup de bloggeurs pensent, les visites de leur flux ne sont pas significatives de leur trafic réel !

[Suite:]

part des visiteurs ne provenant pas du flux de syndication rss Bien évidemment, ce pourcentage varie fortement en fonction du contenu ou de la stratégie marketing du site ou du blog. Ainsi, un blog parlant de services web 2.0 aura très certainement plus de visiteurs provenant de son flux RSS qu'un blog parlant de bricolage, à trafic égal.

De plus, la promotion d'un flux RSS, à la fois sur le site, comme sur des annuaires de blogs, aura forcément un impact sur le pourcentage des visiteurs provenant du flux...

Le reste de l'étude confirme ce que tout utilisateur d'un agrégateur de flux sait déjà:

Les visites issues du flux RSS d'un site sont plus ciblées. Mais finalement, pas tant que ce à quoi on pourrait s'attendre:

En effet, les visiteurs provenant du flux ne sont que 43% à visiter plus d'une seule page (contre 51% autrement). En d'autres termes:

  • 57% des utilisateurs du flux ne visitent que la page qui les intéressent
  • 49% des visiteurs n'utilisant pas le flux ne visionnent qu'une seule page

Les visiteurs qui s'attardent (ceux parcourant plus d'une seule page) visitent en moyenne 7,1 pages s'ils viennent du flux (contre 8,5 autrement) et passent moins de 6 minutes sur le site (contre plus de 7 autrement).

Cette étude confirme ce que j'ai pu constater sur Business Garden, dans une moindre échelle.

Mais tout cela est très dépendant d'un certain nombre de paramètres tels que :

  • Le contenu du site/blog
  • La stratégie marketing du site/blog
  • La qualité des titres diffusés dans le flux
  • Le choix de diffuser l'entierté d'un article ou un extrait dans le flux
  • Les liens internes proposés dans le corps des articles (y-compris la part visible dans le flux)
  • La qualité graphique et la rapidité d'un site (qui incite à s'y connecter réellement)
  • Le sentiment de communauté qui peut être présent sur un blog
  • L'animation d'un site/blog avec les commentaires

On comprend mieux pourquoi les annonceurs sont encore assez frileux à proposer de la publicité dans ces flux...(en tout cas, les offres en ce sens ne sont pas très développées) et c'est peut être tant mieux puisque les utilisateurs d'un agrégateur ne veulent généralement pas perdre de temps et aller à l'essentiel.

Par contre, pour les éditeurs qui souhaitent monétiser leur site ou blog, c'est un critère à prendre en compte et à surveiller de prêt. En effet, plus le pourcentage de ses visiteurs venant du flux RSS est important, et moins il sera possible de générer des revenus publicitaires.

Permalien 5 commentaires

Commentaires, Pingbacks:

Commentaire de: Luc [Visiteur] · http://lucmuller.free.fr/blog/
Moui...

en même temps.

un clic depuis un flux syndiquer sur un site externe est analysé comme "autre source".

enfin biensur si dans le flux est inscrite l'adresse direct et non pas via redirection comme par feedburner...

Permalien 28.04.08 @ 14:18
Commentaire de: Suricat [Visiteur] · http://www.suricat.net/
De mon côté, j'ai relativement peu de visiteurs (2 039 Visiteurs uniques absolus sur le dernier mois).

Ne sachant pas trop comment les flux rss étaient utilisés, je suis passé sur feedburner, qui m'annonce fièrement un nombre mirobolant de 25 abonné(e)s !

Autant dire, pas grand monde. En fait, autour de moi, très peu de personnes non informaticiennes utilisent les agrégateurs ("agréga quoi ?")

La cause n'est pas perdue, mais difficile de convaincre...

A l'inverse, pas loin de 100% de mes visites partent de Google Reader... Autant dire que si les blogs que je consulte ne font pas de lien vers l'extérieur, je fini par vite tourner en rond (enfin, c'est vite dit, avec 249 abonnements :-)
Permalien 28.04.08 @ 14:38
Commentaire de: Mox Folder [Visiteur] · http://blog.ledebugger.com
De toutes façons on sait que la majeur patie du traffic vient de google (pour mon cas pendant un certains un temps ou mon taux de visite a été multiplié par 10 je devais avoir plus 90% du traffic qui provenait de google image).
Permalien 28.04.08 @ 16:08
Commentaire de: ifeedgood [Visiteur] · http://www.ifeedgood.com
Comme je l'avais déjà souligné l'année derniere l'étude Xiti n'est pas pertinente concernant les flux RSS. La solution pour mesure l'audience des flux par Xiti repose sur un tag dans l'url du flux qui n'est jamais inséré, (xiti loupe donc une bonne partie de l'audience) et sur un javascript qui ne fonctionne pas dans la plupart des outils type netvibes. Bref Xiti reste une référence mais pas dans la mesure d'audience web 2.0.
Permalien 28.04.08 @ 20:56
Commentaire de: Ronan / Business Garden [Membre] · http://www.business-garden.com
@Luc: ton commentaire apporte une problématique complémentaire...je pense que ce que tu décrits ne représente pas l'usage réel d'un flux RSS quand on parle d'abonné à ce flux RSS...quelqu'un qui clique sur le titre d'un billet qu'il voit sur un site qui affiche un flux est un visiteur mais pas un abonné au flux...a-t-il conscience qu'il est passé par un flux RSS ? Pas forcément...

Du coup, dans ces statistiques, doit-on différencier les visiteurs en provenance du flux, auquel ils sont abonnés, de visiteurs arrivant sur un flux affiché quelquepart (sachant qu'ils ne savent peut-être même pas ce qu'est un flux RSS)...celà s'apparente à une démarche passive et pas active de l'utilisation du flux RSS...tout comme le fait de cliquer sur un lien ordinaire vers un article...

Ensuite il peut devenir impossible de différencier les abonnés des visiteurs anecdotiques du flux... Si je suis abonné à un flux que j'affiche sur une page Netvibes que je partage, comment différentier quand c'est moi qui clique sur le titre d'un article ou quand il s'agit d'un visiteur de passage sur ma page Netvibes... Pas simple ! :)

@Suricat: 25 abonnés contre 2039 visiteurs uniques/mois... (franchement pas mal contrairement à ce que tu dis !) on voit bien que ton compteur Feedburner n'est pas représentatif de ton trafic réel...quelle est la provenance principale de tes visiteurs ? Google ou Connection Directe ?

@Mox: quand son blog est vraiment bien référencé, effectivement la provenance c'est Google...mais il faut quand même avoir un peu d'existence et pas mal de contenu pour que Google référence...

@ifeedgood: merci pour ce complément d'information ! En effet, la méthode de Xiti ne semble pas si fiable telle que tu la décrit... Du coup je viens de redécouvrir ton blog dont j'avais perdu l'URL ! Cool... hop, dans mon agrégateur ! :)
Permalien 28.04.08 @ 22:06

Les commentaires sont fermés pour cet article.

                                                  Propulsé par b2evolution
                                                  Skinné par noklio french 2.0